КС проверит конституционность норм Уголовно-процессуального кодекса (УПК), регулирующих участие присяжных в судебных процессах. На нарушение своих прав жалуются как подсудимые по делам о терроризме, выведенным из компетенции судов присяжных, так и обвиняемые в других тяжких преступлениях, которые не могут отказаться от участия присяжных в рассмотрении своих дел.

Поводом для рассмотрения поправок послужило обращение в КС несколько участников группы из 58 боевиков, совершивших в 2005 году нападение на Нальчик. Судебный процесс по этому делу до сих пор не завершен. При этом одному из авторов жалобы в 2008 году удалось добиться рассмотрения его дела присяжными, а другому суд в ходатайстве отказал. Согласно кодексу, дело, в котором фигурирует несколько подсудимых, рассматривается присяжными в случае, если хотя бы один из обвиняемых об этом ходатайствует. Однако сформировать коллегию присяжных заседателей суду не удалось. И поскольку к этому моменту Госдума исключила из компетенции суда присяжных заседателей дела об инкриминируемых заявителям преступлениях, Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики принял решение рассматривать дело без присяжных.

По мнению заявителей, которые не успели реализовать свое право на суд присяжных до вступления в силу поправок, а также авторов аналогичных жалоб, для которых этот путь с 2008 года был уже закрыт, дифференцированный подход, при котором ряд тяжких преступлений выведен из компетенции суда присяжных, нарушает Конституцию.